La gestione del paziente tracheostomizzato in Terapia Intensiva (TI) è associata a rischi tempo-dipendenti (ostruzione, dislocazione, sanguinamento, infezioni, lesioni da pressione) che si verificano prevalentemente dopo il posizionamento. L’assistenza infermieristica rappresenta la principale barriera di sicurezza attraverso monitoraggio, prevenzione delle complicanze, esecuzione di bundle, gestione della comunicazione e prontezza all’emergenza. L’Operatore Socio-Sanitario (OSS), integrato in un modello organizzativo nurse-led e formato su segnali di allarme e sicurezza dei presidi durante le manovre, contribuisce alla riduzione del rischio nelle attività di base (igiene, mobilizzazione, comfort) che in TI sono momenti ad alta vulnerabilità. Questo articolo sintetizza le evidenze più rilevanti su bundle di cura, team interprofessionali, strumenti di safety (bedhead signs, capnografia), e propone un modello operativo di integrazione infermiere–OSS focalizzato su outcome e indicatori misurabili.
Introduzione.
In TI “la fase più pericolosa” della gestione delle vie aeree è la fase di cura continuativa al letto: gli incidenti critici sono soprattutto legati a dislocazione parziale/totale del dispositivo e, meno frequentemente, a ostruzione da secrezioni o failure del presidio. La prevenzione richiede training, teamwork, monitoraggio, comunicazione e disponibilità di attrezzature familiari. [2] La tracheostomia aumenta la complessità assistenziale, moltiplica i momenti “ad alto rischio” (turning, pronazione, trasferimenti, aspirazione, igiene orale) e rende centrale l’adozione di strumenti strutturati: bundle/checklist, segnaletica al letto, piani visibili e addestramento con simulazione. [1] [2]
Metodi (impostazione dell’articolo).
Revisione narrativa basata sulle fonti fornite (linee guida e guidance multidisciplinari, trial e studi osservazionali su sicurezza e outcome, systematic review su tracheostomy teams, studi quasi-sperimentali su bundle infermieristici). Le evidenze sono interpretate in ottica di pratica infermieristica e integrazione operativa dell’OSS in TI.
Risultati e discussione.
1. Perché il nursing è determinante negli outcome del paziente tracheostomizzato
1.1 Complicanze prevenibili e “high-risk moments”
Le guidance ICU sottolineano che il dispositivo può dislocarsi o occludersi soprattutto dopo movimentazioni e procedure; per questo raccomandano: controllo della profondità a ogni turno, fissaggio efficace, cuff pressure target 20–30 cmH₂O, umidificazione e suction regolare per ridurre ostruzioni, piani visibili al letto e staff addestrato. [2] In contesti di elevata pressione organizzativa (es. pandemia), viene ribadita la necessità che la cura sia “led or supervised by experienced, tracheostomy-trained staff” e che strumenti come bedhead signs e tracheostomy passport rendano immediatamente disponibili informazioni essenziali. [1]
1.2 Bundle infermieristici e riduzione delle complicanze
Uno studio quasi-sperimentale in ICU (60 infermieri e 60 pazienti) ha valutato l’implementazione di un Tracheal nursing care bundle e ha documentato un miglioramento significativo di conoscenze e performance, con riduzione delle complicanze tracheostomia-correlate dal 28,3% (17/60) all’8,3% (5/60), p=0,006. È particolarmente rilevante perché collega direttamente standardizzazione infermieristica a outcome clinico del paziente. [14]
1.3 Team interprofessionali dedicati e sicurezza
Una systematic review (14 studi, prevalentemente pre-post) ha mostrato che i tracheostomy teams sono associati a: incremento dell’uso di speaking valve 14%–275%, riduzione dei giorni mediani a fonazione 33%–73%, riduzione dei giorni mediani a decannulazione 26%–32%, e riduzione degli eventi avversi 32%–88% (senza evidenza consistente di riduzione di ICU LOS o mortalità). È rilevante perché identifica gli elementi di implementazione (education, rounds, standardizzazione, tracking) tipicamente nurse-driven. [6] Coerentemente, un programma nazionale di quality improvement in 20 ospedali UK (2.405 ricoveri tracciati) ha ridotto in modo significativo l’indice di severità degli incidenti (n=606; P<0,01) e ha ridotto giorni di ICU, ventilatore, tracheostomia e degenza ospedaliera (tutti P<0,01), oltre a migliorare esiti patient-centred (riduzione ansia 35,9%→20,0% e depressione 38,7%→18,3%; n=385; P<0,01). Studio altamente pertinente perché dimostra che interventi sistemici centrati su team, formazione e processi producono miglioramenti clinici e organizzativi. [17]
2. Elementi chiave dell’assistenza infermieristica in TI (con ricadute sugli outcome).
2.1 Monitoraggio e riconoscimento precoce: capnografia come barriera di sicurezza
In ICU la capnografia a onda continua è indicata come standard nei pazienti dipendenti da via aerea artificiale; la mancata applicazione contribuisce a una quota rilevante di decessi correlati a complicanze di via aerea. È inoltre sottolineato che la comprensione di base del tracciato tra infermieri/AHP può essere scarsa ma migliora con training semplice e regolare, rendendo la formazione parte integrante della qualità assistenziale. [2]
2.2 Prevenzione dislocazione/occlusione durante mobilizzazioni e procedure
Le guidance raccomandano identificazione dei “periodi ad alto rischio” (turning, pronazione, trasporti, procedure) e necessità di personale dedicato e competente per prevenire spostamenti/disconnessioni. [2] In scenario di infezioni trasmissibili (COVID-19), si aggiungono procedure per ridurre disconnessioni e aerosol (circuito chiuso, in-line suction, attenzione al rischio di HME “wet/blocked”, gestione delle disconnessioni). Anche se nate per contesto pandemico, queste raccomandazioni sono rilevanti per la cultura della safety: anticipare il rischio procedurale e standardizzare le sequenze operative. [6]
2.3 Cuff pressure e integrità cutanea: prevenzione microaspirazione e lesioni da pressione
La cuff pressure deve essere misurata con manometro (raccomandazione forte, alta certezza) e mantenuta in range; tuttavia il monitoraggio continuo non va implementato solo per ridurre VAP. È un punto importante per la pratica infermieristica: misurare correttamente e con frequenza adeguata, senza adottare tecnologia “automatica” priva di beneficio sugli esiti patient-important. [11] In ambito acute care, l’evidenza supporta bundle e approcci strutturati per ridurre complicanze (incluse lesioni da pressione correlate al presidio) e l’implementazione di tracheostomy team e protocolli di weaning/decannulazione. [3]
3. Apporto dell’OSS: dove aggiunge valore clinico nella catena di sicurezza (e dove non deve sostituire l’infermiere).
3.1 Razionale: l’OSS come “moltiplicatore di sicurezza” nelle attività di base ad alto rischio
Le attività di base (igiene completa, igiene orale, posizionamenti, cambi postura, mobilizzazione, trasporti intraospedalieri, comfort) sono momenti in cui aumentano trazioni, disconnessioni e instabilità, quindi richiedono organizzazione e sorveglianza. Le linee di indirizzo ICU indicano esplicitamente turning/movement/prone positioning come periodi ad alto rischio di displacement. [2] In questo scenario l’OSS contribuisce clinicamente quando:
- consente mobilizzazioni “a due operatori” (riducendo trazioni su cannula/circuiti e favorendo posture neutrali e sicure);
- mantiene sorveglianza prossimale durante attività prolungate (igiene completa) e allerta tempestiva su segni visivi/clinici di deterioramento o problemi del presidio;
- supporta la preparazione dell’ambiente e dei materiali (suction set-up, fissaggi, medicazione pronta, presidi di protezione cutanea) riducendo tempi morti e interruzioni.
3.2 Confini di ruolo e integrazione operativa
L’evidenza disponibile nelle fonti considera “caregiver trained” e “staff trained” come requisito di sicurezza (anche se non specifica l’OSS), e insiste su leadership/supervisione di personale esperto e addestrato. In un modello ICU nurse-led, l’OSS non sostituisce attività che richiedono valutazione clinica e decisione (es. interpretazione capnografia, decisioni su cuff pressure target, gestione emergenze), ma potenzia aderenza al bundle e riduce rischio procedurale nelle manovre assistenziali. [1] [2]
4. Modello proposto di “presa in carico” integrata infermiere–OSS (nurse-led).
4.1 Componenti strutturali (processi)
- Bundle di cura tracheostomia (giornaliero/per turno) con auditing: supportato da evidenza di riduzione complicanze con bundle infermieristico. [14]
- Bedhead signs + piano visibile (tipo cannula, cuff status, accessori, difficoltà airway, algoritmo emergenze, materiali necessari): raccomandati come safety standard. [2] [1]
- Training periodico e simulazione multiprofessionale (infermieri+OSS) su: dislocazione/occlusione, disconnessione circuito, gestione secrezioni e umidificazione, high-risk turns. [2]
- Tracheostomy team/rounds o equivalente locale: associati a riduzione eventi avversi e miglioramento outcomes funzionali. [6]
4.2 Indicatori di esito e di processo (misurabili per QI)
- Outcome clinici: tasso di complicanze tracheostomia-correlate (occlusione/dislocazione/sanguinamento/infezione/lesioni da pressione). Evidenza di miglioramento con bundle (28,3%→8,3%). [14]
- Outcome funzionali: tempo a prima fonazione/speaking valve, tempo a decannulazione (migliorabili con team dedicati). [6]
- Outcome organizzativi: incident severity score, giorni di TI/ventilatore/tracheostomia/degenza (migliorati nel QI UK). [17]
- Processi: aderenza a cuff pressure check con manometro; documentazione profondità a ogni turno; disponibilità materiale emergenza; completamento checklists per turning/procedure. [2] [11]
Limiti dell’evidenza.
Le migliori evidenze sugli interventi organizzativi (bundle e team) derivano in larga parte da studi pre-post e qualità eterogenea; la systematic review segnala necessità di studi più robusti. [6] Tuttavia, la coerenza tra guidance di sicurezza ICU e i risultati dei programmi di QI multicentrici supporta l’adozione pragmatica di standardizzazione, training e integrazione del team, con misurazione continua di processo ed esito. [2] [17]
Riduzione complicanze.
Nel paziente tracheostomizzato in TI, la qualità dell’assistenza infermieristica—basata su monitoraggio competente (capnografia), prevenzione di dislocazione/occlusione, gestione della cuff pressure, umidificazione/suction e implementazione di bundle—è un determinante diretto di sicurezza e di riduzione delle complicanze.
L’OSS, integrato con formazione e confini chiari, contribuisce soprattutto nei momenti ad alto rischio legati alle cure di base e alla mobilizzazione, migliorando continuità assistenziale, aderenza ai processi e sorveglianza prossimale. La strategia più supportata dalle evidenze disponibili è un modello nurse-led con bundle/checklist, segnaletica al letto, training con simulazione e tracheostomy rounds/team, accompagnato da indicatori di audit e outcome.
Bibliografia (completa; stile Vancouver):
- Higgs A, et al. Guidelines for the management of tracheal intubation in critically ill adults. Br J Anaesth. 2017. [2]
- McGrath BA, et al. Multidisciplinary guidance for safe tracheostomy care during the COVID‐19 pandemic: the NHS National Patient Safety Improvement Programme (NatPatSIP). Anaesthesia. 2020. [1]
- Cook TM, et al. Consensus guidelines for managing the airway in patients with COVID‐19. Anaesthesia. 2020. [6]
- McGrath BA, et al. Tracheostomy in the COVID-19 era: global and multidisciplinary guidance. Lancet Respir Med. 2020. [10]
- Mussa CC, et al. AARC Clinical Practice Guideline: Management of Adult Patients with Tracheostomy in the Acute Care Setting. Respir Care. 2020. [3]
- Goodfellow LT, et al. AARC Clinical Practice Guideline: Patient-Ventilator Assessment. Respir Care. 2024. [11]
- Ninan A, Grubb LM, Brenner MJ, Pandian V. Effectiveness of interprofessional tracheostomy teams: A systematic review. J Clin Nurs. 2023. [6]
- McGrath BA, et al. Improving tracheostomy care in the United Kingdom: results of a guided quality improvement programme in 20 diverse hospitals. Br J Anaesth. 2020. [17]
- Sayed ZA, Alnjadat R, Mostafa AER. Impact of a Tracheostomy Care Bundle on ICU Nurses’ Knowledge and Practice. Nurs Crit Care. 2026. [14]
- Breik O, et al. Safety and 30-day outcomes of tracheostomy for COVID-19: a prospective observational cohort study. Br J Anaesth. 2020. [9]
- Lamb CR, et al. Use of Tracheostomy During the COVID-19 Pandemic. Chest. 2020. [8]
- Safavi A, et al. The effect of an infection control guideline on the incidence of ventilator-associated pneumonia in patients admitted to the intensive care units. BMC Infect Dis. 2023. [4]
- Harrer DC, et al. Minimally-invasive tracheostomy (MIT): A care bundle for safety improvement in high-risk critically ill patients. J Clin Anesth. 2024. [16]
- Nachshon A, et al. The impact of bronchoscopy on the safety of percutaneous tracheostomy: a randomized controlled trial. Crit Care. 2026. [7]
- Hixson R, et al. Device associated complications in the intensive care unit. BMJ. 2024. [15]
- Perkins GD, et al. Effect of Protocolized Weaning With Early Extubation to Noninvasive Ventilation vs Invasive Weaning on Time to Liberation From Mechanical Ventilation Among Patients With Respiratory Failure. JAMA. 2018. [5]
- Xing R, et al. Summary of the best evidence for the prevention and management of postoperative tracheostomy complications in laryngeal cancer patients. Front Oncol. 2026. [12]
References:
1. Guidelines for the management of tracheal intubation in critically ill adults British Journal of Anaesthesia. 2017. DOI: 10.1016/j.bja.2017.10.021
2. Multidisciplinary guidance for safe tracheostomy care during the COVID‐19 pandemic: the NHS National Patient Safety Improvement Programme (NatPatSIP) Anaesthesia. 2020. DOI: 10.1111/anae.15120
3. Impact of a Tracheostomy Care Bundle on ICU Nurses’ Knowledge and Practice. Nursing in critical care. 2026. DOI: 10.1111/nicc.70282
4. Effectiveness of interprofessional tracheostomy teams: A systematic review Journal of Clinical Nursing. 2023. DOI: 10.1111/jocn.16815
5. Improving tracheostomy care in the United Kingdom: results of a guided quality improvement programme in 20 diverse hospitals British Journal of Anaesthesia. 2020. DOI: 10.1016/j.bja.2020.04.064
6. Consensus guidelines for managing the airway in patients with COVID ‐19 Anaesthesia. 2020. DOI: 10.1111/anae.15054
7. AARC Clinical Practice Guideline: Patient-Ventilator Assessment Respiratory Care. 2024. DOI: 10.4187/respcare.12007
8. AARC Clinical Practice Guideline: Management of Adult Patients with Tracheostomy in the Acute Care Setting Respiratory Care. 2020. DOI: 10.4187/respcare.08206
9. Tracheostomy in the COVID-19 era: global and multidisciplinary guidance The Lancet Respiratory Medicine. 2020. DOI: 10.1016/s2213-2600(20)30230-7
10. Safety and 30-day outcomes of tracheostomy for COVID-19: a prospective observational cohort study British Journal of Anaesthesia. 2020. DOI: 10.1016/j.bja.2020.08.023
11. Use of Tracheostomy During the COVID-19 Pandemic CHEST Journal. 2020. DOI: 10.1016/j.chest.2020.05.571
12. The effect of an infection control guideline on the incidence of ventilator-associated pneumonia in patients admitted to the intensive care units BMC Infectious Diseases. 2023. DOI: 10.1186/s12879-023-08151-w
13. Minimally-invasive tracheostomy (MIT): A care bundle for safety improvement in high-risk critically ill patients Journal of Clinical Anesthesia. 2024. DOI: 10.1016/j.jclinane.2024.111631
14. The impact of bronchoscopy on the safety of percutaneous tracheostomy: a randomized controlled trial. Critical care (London, England). 2026. DOI: 10.1186/s13054-026-05912-2
15. Device associated complications in the intensive care unit BMJ. 2024. DOI: 10.1136/bmj-2023-077318
16. Effect of Protocolized Weaning With Early Extubation to Noninvasive Ventilation vs Invasive Weaning on Time to Liberation From Mechanical Ventilation Among Patients With Respiratory Failure JAMA. 2018. DOI: 10.1001/jama.2018.13763
17. Summary of the best evidence for the prevention and management of postoperative tracheostomy complications in laryngeal cancer patients. Frontiers in oncology. 2026. DOI: 10.3389/fonc.2026.1764483
Share this content:
Autore
About The Author
